То-есть, вы, мой дорогой sonetych, сторонник теории, сквозь тернии к звёздам?
Согласен, что качество, при условиях этой теории, в разы лучше, но ведь , когда плодов меньше они и выглядят соблазнительней , и на вкус изысканней.
Я и сам сторонник этой идеи, только ведь оглядываться на опыт прошлых лет и оперировать догматами и устоявшимися условностями, при оценке современности, с учетом быстроты меняющегося мира - проще, но не совсем корректно - не там ищете корень зла.

Уважаемый фаршик! Какие тернии? Какие звёзды? То, что я упомянул не теория, а ЗАКОН. Но вернёмся к обсуждению текста. 
1. Я согласен признать право автора записывать текст как угодно автору, если возможности русского языка не позволяют автору иным способом  достичь результата. 
2. Интересная ситуация получается! Возможностей великого и могучего русского языка  оказалось недостаточно? Автору пришлось сочетать прописные буквы и заглавные, использовать латиницу....  
3. Неужели достичь желаемого результата автор не мог без коверкания слов, без пренебрежения правилами русского языка? Может дело в другом? 
4. Но даже если не принимать во внимание  несуразицы в записи текста  достаточно вопросов по самому тексту.

Чехол от глобуса Б р и л ь я н т а м и  дрожит.
На наковальне (как не скатится) лежит.
На вкус хрустящий  - как такое может быть? 
Плевать на климат, лишь бы дали откусить.

PS: вкус не может быть хрустящим.

Внутри каждого взрослого живёт пятилетний ребёнок, я читал об этом. Думаю, что внутри каждого автора должен находиться собственный внутрений цензор. Так вот по этому тексту: к автору претензий нет, но вот к внутреннему цензору....  Он там обкурился что ли?! Выпустил для публикации невесть что несъедобное! 
Не всё что кажется необычным пусть и  с пробелами  записанное есть ПОЭЗИЯ хоть бы и столбиком записанное, а уж право решать - стихи это или не стихи решает, сами понимаете, внутренний цензор! 
Хотя бы грамотно записано было.... И ..эх!

Sonetych! Как бы мне раз и навсегда объяснить Вам на пальцах, чтоб Вы поняли... Здесь обсуждаются ТЕКСТЫ, а не их АВТОРЫ. Пьёт ли автор горькую, употребляет ли наркотики, содержит ли любовников-любовниц - нам за это ничего не известно, как говорят в Одессе, и нам за это даже понимать не интересно. Мне уже надоело банить, поэтому на сей раз великодушно прощаю... Но перед автором (между прочим, женщиной) я бы на Вашем месте извинился.

Ну так объясните, уважаемый  NeXaker, послушаю, постараюсь принять к сведению. Если смогу. Но как отделить содержание от формы, произведение от  автора? Я уж итак претензии выразил не к автору, а к некоему внутренему критику, существование коего Вы вообще можете не признавать. 
Как мне кажется, я лояльно отношусь к текстам начинающих авторов,  которые стараются, и пусть не всё получается всегда и сразу. Но ведь сайт-то русскоязычный! Разве приветствуется  на русскоязычном сайте коверкание слов  и нарочито небрежное отношение к нашему родному языку?! 
Если нет, тогда почему Вы, как модератор-администратор, не объяснили автору что на Вашем сайте  не принято без особых на то оснований  разделять слова на слоги и так далее (смотрите выше). Ах! Вы сами опубликовали в таком вот виде....  С ошибками даже в названии.

Объясняю: на сайте можно сколько угодно рассуждать и спорить о грамматике и пунктуации. Но "Он там обкурился что ли?!" - это хамство.

- Почему Вы, как модератор-администратор, не объяснили автору что на Вашем сайте не принято без особых на то оснований разделять слова на слоги и так далее ?
- В каком виде публиковать произведение решает сам автор и только он.
- Да-да, конечно, это его право! Но как же быть с правами других авторов и посетителей - читателей сайта, среди которых дети, на получение удовольствия и душевной пользы от прочитанного?  
- Права читатателей не нарушены, а  цензуры на этом сайте не было и не будет, разумеется если не идёт речь о экстремизме и тому подобном.
- Видимо не зря о Вашей толерантности, уважаемый администратор, ходят легенды! Но хоть какой-то своеобразный "дресс-код" текстов должен быть? 
- Я уже ответил на Ваш вопрос.

Диалог полностью вымышленный, автор просит прощения за возможные совпадения ...

Как приятно, кода Вы рассуждаете сами собой! Всё логично и понятно и, главное, диагноз легко прочитывается. А так: будто попадаешь в застойные времена (шаг влево-вправо - рас...) или в средневековье какое-то. Вы, сударь, похоже, вообще ничего не читали из современников Ваших. Жаль...

Уважаемый Муха, вот как раз в застойные времена и создавались шедевры, потому что были препятствия и трудности для творцов. Напротив, когда всё можно и всё дозволено... Уважаемый Муха, это ЗАКОН, применимый и для политиков и для огородников. будет много питательных веществ в земле, благоприятный климат - попрёт ботва. Напротив, если растения будут ущемляться, например в тесноте, больше будет плодов.  
Как Вы думаете, почему до сих пор популярны (и перепеваются) песни прошлого века? Почему в настоящее, якобы благоприятное для творцов время, настоящих хитовых песен ...

о Господи! о Боже мой!
Спаси меня Иисус!
Земного шара бедного,
хрустящего на вкус.