Давайте попытаемся ещё раз! Вы писали, что метафора Вам не понравилась. Как Вы считаете: Это императивное утверждение? Вы написали, что текст не имеет смысла в некоторых строчках, не представляя каких-либо семантических аргументов. Это не императивное поведение в общении? Я представил схематично свои аргументы по раскодировке текста. Вы отвечаете на это не аргументами, а пространной фразой о вдумчивости. Я философ и меня учили логике. О чём бы Вы хотели поговорить в виде имеративных утверждений. Я такого формата в общении не знаю. Это монолог начальника, шефа, командира. Готов ответить на Ваши вопросы.

Вдумчивость. Для меня вдумчивость - это подготовка к вопросу. Затем я размышляю, чтобы высказать мнение в формате рассуждений. А Вы сразу вышли на уровень императива  субъективного утверждения. 
Я уже давно живу в мире рассуждений. высказываний. размышлений. И речь не идёт о содержании моего текста, речь идёт о принципе восприятия мира.

Во всяком случае, благодарю Вас за внимание к тексту.

Dervisch, уровень императива субъективного утверждения и уровень рассуждений, высказываний, размышлений действительно разнятся друг от друга. Вы отнесли меня к приверженцам первого? Ваше право. Видимо, таков уровень вашего восприятия меня. Что ж, жаль, что не получилось. Я-то как раз хотел рассуждать, высказываться, размышлять - но вы восприняли иначе... Еще раз - жаль!

Очень интересно выслушать мнение о тексте. Я могу ответить на Ваши "справедливые" с точки зрения банальной логики описательного текста. Но поэзия - не является обычным текстом. Это язык образных метафор. Итак, осень, распаханные поля, размышления перемешанные с грустью о времени, жизни, судьбе, опыте, переживаниях в прошлом. Жизнь как восприятие поля, пространства. Отсюда. жатва, серпы, бабочки, снопы. может быть стоит объяснить, что в 70 годах овес еще жали серпами или косами. А во время жаркой жатвы, невольно и скромно  обнажались  детали женских и мужских тел. отсюда выдох страсти в сноп и сальные шуточки . Белой нитью ранних морозов прошьют ознобом звёзд. Мне кажется. что семантика русского языка не нарушена. Такова моя свободолюбивая орфография смысла.

С наилучшими пожеланиями сердитому читателю,СД

С чего вы взяли, что читатель сердит? Просто вдумчив, может быть. Я прекрасно понял, куда вы меня вели по своему полю и куда вывели, зря вы мне это взялись объяснять. Просто мне по этому полю хотелось пройти не спотыкаясь - вот и всё.

Нет, я не нахожу эту метафору великолепной. Все по отдельности - да, красиво: дискурс, глаза кошки, кровь с землей, лезвие сохи... Но все вместе складывается в текст начисто лишенный смысла. А бессмысленный текст не есть дискурс!
2-я и 3-я строфы посильнее. Однако строка "А страсть свою я выдыхал в снопы" так же лишена смысла.
Чем всё-таки будет прошита печаль? Белой нитью или ознобом звёзд? Наверное всё-таки нитью. Тогда почему бы не сказать так: "И белой нитью первые морозы Прошьют мою озябшую печаль..."

Извините, я Вас не узнал. Поэтому немного повторился в своём ответе. Я очень постраюсь исправить "небрежность".

Ещё раз благодарю за внимание к тексту.

Доброго дня, Наталья!  Вы правы, это моя большая проблема. Такие замечания меня мотивируют к работе над текстом. Буду размышлять. хотя очень тяжело отказаться от логики текста. Буду очень признателен за реплики и замечания к моим новым текстам.

С уважением, СД