Воскресенье, 25.06.2017, 18:44
Приветствую Вас Гость | RSS

  ФЕНИКС литературный клуб


Категории раздела
35
carandash
Feel_IN
Хосе Антонио Аргуэльо
Александра Артемьева
Алексей Аршинский
Ирина Бабушкина
Сергей Балуев
Лариса Баранникова
Татьяна Барышникова
Лев Белевцов
Марина Бердникова
Слава Блудов
Эдуард Боровинских
Владислав Бородин
Шура Бродовской
Юрий Будаев
Нина Буйносова
Ольга Булыгина
Людмила Быкова
Владимир Варламов
Анна Ветер
Л.Вильмер
Любовь Войнакова
Андрей Голый
Маша Гутермахер
Словомир Дивный
Максим Дорогин
Сергей Досаев
Лена Дроздова
Мария Елизарова
Надежда Еловецкая
Алексей Еньшин
Александр Еремин
Юрий Ерёмин
Владимир Ермошкин
Владимир Заостровский
Василий Зуев
Актар Илмаринен (Любовь Войнакова)
Елена Игнатова
Николай Ильенко
Олег Ирискин
Владлена Казакова
Сергей Казаков
Сергей Каменев
Юрий Каплунов
Серёжа Кимован
Кальян Клинский
Юрий Ковязин
Владислав Козушкин
Владимир Комаров
Виталий Коновалов
Галина Кораблева
Дмитрий Кочетков
Нина Крайнова
Игорь Краснов
Анна Кривицкая
Кумохоб
Дина Кырчикова
Нина Лагунова
Алексей Лесников
Валентина Липкина
Ирина Лихачёва
Галина Ложкина
Александр Любимов
Андрей Ляхов
Геннадий Магдеев
Виталий Маклаков
Валентина Мартюшева
Сергей Маслаков
Александр Матусов
Ицик Мейерс
Майя Михайлова
Юлия Михайлова
Ольга Моденова
Иван Мошнин
Муха
Александр Негодяев
Борис Некрасов
Илья Ненко
Мэри Нетти
Людмила Никора
Сергей Окулов
Вячеслав Орехов
Екатерина Павлова
Иван Паздников
Галина Панова
Дмитрий Покровский
Алексей Полуяхтов
Марина Полыгалова
Михаил Полыгалов
Татьяна Посухова
Павел Прибылов
Марина Пышминцева
Владимир Прокин
Зоя Савина
Дмитрий Самозванов
Наталия Санникова
Анна Сапогова
Бэлла Северухина-Колбасова
Екатерина Седова
Татьяна Семёнова
Владимир Симонов
Сергей Симонов
Полина Сметанина
Виктория Солнцева
Вячеслав Соловиченко
Игорь Стрюков
Елена Стрюкова
Надежда Сухих
Мария Терновая
Елена Токарева
Андрей Торопов
Марина Усова
Владислав Устюгов
Татьяна Федорова
Михаил Филин
Изя Фраерман
Надежда Ходенко
Ольга Худякова
Евгений Черников
Михаил Четыркин
Александр Шалобаев
Ксения Шалобаева
Вера Шамовская
Юлия Шаркунова
Вера Шарыкалова
Галина Яровенко
Поиск
Случайное фото
Блоги







Полезные ссылки





Праздники сегодня и завтра

Права
Все права на опубликованные произведения принадлежат их авторам. Нарушение авторских прав преследуется по Закону. Всю полноту ответственности за опубликованную на сайте информацию несут авторы.

Стихи и проза

Главная » Стихи и проза » Литературный Каменск » Михаил Полыгалов
Михаил Полыгалов

На 1-ый, 2-ой рассчитайсь!

 

Всех стихотворцев можно условно разделить на две большие группы:

 

 ПЕРВЫЕ относятся к своим виршам уничижительно, великими пиитами себя не считают и, поэтому благодарно принимают как критику, так и похвалу не зазнаваясь, независимо от своего уровня мастерства, потому что знают, что предела совершенству нет.

 

 ВТОРЫЕ …уже считают свои тексты совершенными, а посему, независимо от своей грамотности (а зачастую и неграмотности) уверены, что любая критика в их адрес - происки графоманов; и только они, вторые, имеют право отечески поучать несмышлёных и бесталанных пиитов.

 

 СЛАВА БОГУ! ПЕРВЫХ   больше, но активные ВТОРЫЕ жить не могут без своего тут и там проявления и порой кажется, что ВТОРЫХ больше. Я очень хочу считать себя среди ПЕРВЫХ, но не всегда  сдерживаюсь, и тогда  случайно (?!) оказываюсь среди  ВТОРЫХ.

 Как различать? Если пиит уже на первой, главной своей страничке книги, сайта,  подборки …   перечисляет все свои регалии ( места, дипломы, членство в СП), если в ответ на критику даже не в свой адрес а  стихов   пускается в брань, культурно показывая  своё превосходство … Перед нами ВТОРОЙ!

 

 А если ВТОРЫЕ пишут лучше ПЕРВЫХ ?  А разве важно  кто лучше? И что значит лучше?  Найдём ответы  и на эти вопросы. А  пока  учимся различать – разделять авторов на первые-вторые по  отношению  к своему творчеству, по отношению к критике в свой адрес.   Как правило ВТОРЫМ есть что написать хорошего о себе  сразу. Как правило, ВТОРЫЕ добиваются для себя  … или выбиваются в …  или достигают  ….   Того, что хотят  чаще, значительно чаще и быстрее ПЕРВЫХ.  Почему? Да только лишь потому, что ПЕРВЫЕ никогда не стремятся доказать, что они лучше, талантливее, главнее, умнее и так далее.

 Другими словами о том же: разве  только члены СП пишут хорошие стихи? Или лауреатство - знак качества? Уверяю Вас, что ни один хороший, добрый человек (можете слово «человек» заменить на токарь, пекарь, жнец, певец, актёр, дирижёр …) не скажет о себе, что вот он какой хороший в первую минуту знакомства (то бишь на первой страничке сайта, книги, подборки и так далее) . А злой ( нечестный, выжига, плут, аферист, хвастун …) всё хорошее о себе скажет непременно и сразу. Только ВТОРЫЕ жить не могут без саморекламы, без попыток выставить себя самыми – самыми центровыми всей пиитической братии. Самыми творчески – одарёнными, гениальными, талантливыми и успешными пиитами.  Только ВТОРЫЕ  не приемлют критики.

 

 А если всё – таки ВТОРОЙ пишет замечательно хорошо, как и говорит о себе: скромно так, член, лауреат, дипломант … Ведь всё правда?  И эту правду может указать не сам  автор стихов, а редактор, составитель.   Второй на то и ВТОРОЙ, чтобы читатели обязательно узнали, какой хороший  автор этот ВТОРОЙ.  А  первый, ПЕРВЫЙ   будет стесняться и постарается  до последнего, чтобы  не выпячивать  свои заслуги.  

 

Но для того, чтобы точно не ошибиться  в разделении авторов на первые-вторые придётся почитать их произведения.  Я уверен, что в большинстве случаев стихи поэтов - это их рассказ о себе, надо только вчитаться. Заменим ПЕРВЫЙ – ВТОРОЙ, на ДОБРО и ЗЛО.

 Пришло время признаться, что ключ понимания добра и зла придумал не я, а Владимир Дудинцев. Я только читал – перечитывал его замечательнейшую книгу «Белые одежды».

 

 ЗЛО и только ЗЛО не упустит случая предстать перед нами в выгодном для себя цвете и свете. Только ЗЛО считает себя непогрешимым в своей области знаний и действий. Ну как же не вспомнить наших депутатов – слуг народа с их постными лицами в костюмах за несколько тысяч долларов?! Ах, как они пекутся о сирых и обиженных россиянах?! Сколько раз они даже до крови дрались в думе, защищая нас с вами! Я отвлёкся, прошу прощения. Но ведь чем больше нас убеждают в полезности чего – либо, тем больше зла задумано против нас. Это же аксиома! Добрые дела не нуждаются в рекламе и разъяснении - они очевидны для всех.

 Если стих написан замечательно хорошо, то мурашки по коже от него бегут независимо от регалий его автора.

 Что же о классификации стихотворцев? Сильные и слабые строчки есть у всех без исключения современных пиитов. Правда, не все и не всё вывешивают на сайте. И очень большой вопрос: что перевесит? Яркий, добрый образ в тексте начинающего поэта или неудачная строка мэтра, испортившая весь добротно – сложенный стих? Что лучше? Светлое, пусть и неумелое, стихотворение юного поэта о ЛЮБВИ, или грамотный, талантливый даже призыв «греши – пока молодой»?

Снова обращаюсь к знаниям, полученным мной из  замечательно мудрой книги «БЕЛЫЕ ОДЕЖДЫ».   Главное, это намерение, НАМЕРЕНИЕ!  Добро стремится оградить человека от страданий, защитить….   Порадовать. Зло  … получает удовольствие оттого,  что поучает само  для себя.  Зло действует в своих и только в своих интересах, зло всенепременно старается показать себя светлым-добрым-пушистым.   

 

 Но ищите! Ищите добрые, светлые стихи и гениальные строчки, читайте произведения наших современников и становитесь сами лучше, талантливее, добрее, счастливее. А иначе для чего и во имя чего Господь Бог создал нас подобными ему самому, то есть сделал нас ТВОРЦАМИ?!

 

 Мой пытливый читатель скажет, что и ЗЛО начнёт пытаться притворяться ДОБРОМ, а ВТОРЫЕ - ПЕРВЫМИ? Но тогда это уже будет не ЗЛО, а ВТОРЫЕ станут ПЕРВЫМИ. Потому что только в природе ДОБРА заложена Скромность, желание людям Счастья, Любви. Вы можете представить себе ВТОРОГО, который не отзывается бранью на критику в свой адрес, не выпячивает своё членство или лауреатство, в стихах своих …не оправдывает, например,  лесбиянство? Так это уже и почти ПЕРВЫЙ! И я буду очень рад появлению ещё одного СВЕТЛОГО поэта.

 

Я неспроста  написал «лесбиянство».  Хотя стоило   перечислить и другие грехи, из-за которых  Господь  сжег Содом и Гоморру: мужеложство, педерастию, скотоложство, инцест…   Пока  мой читатель, Вы будете читать мой труд дальше, подумайте:  а  как можно охарактеризовать  действия  Бога?  Насколько оправданно он поступил? Всё таки целый город…  Женщины, дети, старики. Или пусть бы и дальше…. Кому мешали своими действиями, если «любили» друг друга «по согласию»? 

 

«И дело даже не в том, … что набирает силу пока ещё шокирующая нас поэзия, воспевающая любовь геев, лесбиянок ( кстати, в этой теме появились и по настоящему талантливые молодые авторы) …»   Это цитата из газеты «Каменский Рабочий».  Грешен, не записал дату, номер…  Из уважения к автору строк не буду указывать кто конкретно  так написал, тем самым  допуская, что  отношения  этих самых    только пока ещё нас шокируют, пока. (!?)   

 

Для того, чтобы разобраться насколько это страшно, я имею в виду легализацию   содомских грехов,  вернёмся к понятиям  ДОБРА и  ЗЛА.  Для этого ещё раз  совершим замену. ДОБРО на  БОГ, ЗЛО на ДЬЯВОЛ. Но  впредь буду писать «дьявол» с маленькой буквы».  ДОБРО, БОГ это ….   Программа жизни. Каждый, кто хочет жить,  должен выполнять  программу ЖИЗНИ,  заповеди Иисуса Христа. Того, кто не исполняет заповеди ждёт смерть.  Тот, кто действует наоборот,  идёт на поводу у дьявола,  добивается своей смерти.  Причём тут   геи и лесбиянки?  Как это причём? От их «отношений»   зарождается новая жизнь? Вы уже определились в своём отношении к жителям Содома и Гоморры?

 

Сейчас я в очередной раз рискну оказаться  непонятым  довольно большим числом  своих читателей.  Ибо упомяну о фактах  из лекций Григория Петровича Климова  на тему  «Божий народ»  и  его книги «Князь мира сего».  http://lib.ru/PROZA/KLIMOV_GP/knes.txt

Сразу скажу, что отзывы читателей о книгах Климова мягко говоря не однозначны,  а прямо таки противоположны в своих оценках.  Детям до 18 читать уж точно не рекомендуется.   Упомяну, не значит приведу, не так ли?  На протяжении своих книг – лекций  Климов много-много раз повторяет: дьявол сидит в штанах и в голове. То есть, он проявляет себя через те места человека, которые в штанах и через голову.  Через голову понятно как?  Увы,  слишком многие  из «великих»  писателей, философов, художников  проявили себя и как половые  извращенцы и …     кончали свои жизни самоубийствами.  Могу ли я предположить, что творец, в голове которого сидит дьявол,  способен  создать  что-то светлое-доброе-чистое? Я не могу, а Вы?   Разве только если автор сам понимает, что болен и старается  избавиться от своей болезни, победить свой грех,  создаст  произведение  в период просветления…    Но чаще всего   душевно-больные авторы  своими произведениями   стараются  … оправдать свои пристрастия, как минимум, и скрыть их, что тоже бывает очень часто.

 

Но вернёмся  к авторам – стихотворцам!  У меня сверхсложная задача. Первоначально разделив  пиитов на первые-вторые, теперь  я подошёл к необходимости показать Вам,   что можно различать  их  даже не на добрых – злых,  а  на тех, кто пишет    под влиянием Бога  и тех, чьим пером руководит дьявол.     При этом я не имею морального права приводить в качестве примеров  любые строки любых авторов, называть любые фамилии!   

Но всё-таки цитата!

http://www.textfighter.org/raznoe/Culture/Losev3_HistEst/platon_byl_glubokim_znatokom_estetiki_poezii.php

«Свободно же творящих поэтов нужно просто изгонять, их произведения уничтожать, а детям и школьникам вообще запрещать ими пользоваться. Все свободные поэты – шарлатаны и развратники».

 

Круто? Резко? Но кто сможет упрекнуть Платона в необъективности? Но что значит «свободно творящих»? В моём понимании это в первую очередь новаторы – реформаторы – экспериментаторы, сочиняющие кто во что горазд.  Без заглавных букв в начале предложений, без знаков препинания, свободно нарушающих  ими же избранные   стихотворные размеры и пишущие вообще без оных…    «А как же новое слово в Поэзии?» -  спросит, обязательно спросит,  кто-нибудь из сторонников – приверженцев – любителей именно «новой», современной «поэзии». 

 

А я не знаю. Не знаю:  из каких соображений  иные  маститые (!)  авторы  коротусеньких стишков   не могут удержаться от использования  примитивных глагольных рифм  и сохранить единый размер.  От беспомощности или от вседозволенности?  Но призываю Вас всех очень осторожно читать  тексты  особенно маститых новаторов, ибо кто водил их пером, неизвестно. Платон  не зря…!!!!.   Также не зря и Владимир Дмитриевич  Дудинцев   о сути проявления ДОБРА и ЗЛА….!!!   Будьте осторожны, дорогие мои!  

 

 

 

Категория: Михаил Полыгалов | Добавил: sonetych (12.01.2013)
Просмотров: 2688 | Комментарии: 21 | Рейтинг: 4.0/2

Всего комментариев: 21
avatar
21
Спасибо!
avatar
15
Про "уровень" того, что написал здесь Михаил Полыгалов, я говорить не буду. Как и про продолжение "выпадов" против меня. Все уже сказано.
Но то, что он упорно продолжает продвигать идеи, достойные фашистской Германии, здесь молчать нельзя. Об этом я уже писал в комментариях к "Считалочке". Это не только мерзко. Это опасно. Кстати, Гитлер и Сталин тоже использовали церковь в своих интересах.
avatar
16
"Продвигать идеи" - это, пожалуй, сильно сказано. И, хотя я совершенно не разделяю этих идей, всё-таки не считаю их настолько опасными. Мне, по крайней мере, ничуть не страшно, когда человек трясет перед моим носом Библией и рассуждает о каких-то кострах. Другое дело, я опасаюсь за самого этого человека.
Никого не хочу обидеть, но "крестовый поход" в отдельно взятых мозгах меня, действительно, сильно беспокоит.
avatar
18
Я "тряс" БИБЛИЕЙ? Насчёт "крестового похода"... признаю, можно и так сказать. Позволю себе спросить ещё раз про уничтожение Содома и Гоморры: оправданно? Вынужденная мера? Или пусть бы и дальше они ... как хотели? Или "моя хата с краю, ничего не знаю"?
Очень жаль, видимо мне не удалось обосновать, что содомские грехи - умопомешательства - экспериментальная "поэзия", равно как аналогичные направления в других видах искусств ... напрямую взаимосвязаны и между собой и с дьяволом, существование которого, как оказалось, признают далеко не все.
avatar
7
Михаил,речь идёт по- моему не о человечестве в целом ,а лишь о его крохотной ,но Могуче Кучки
Поэтов и Писателей с большой Буквы,можно сказать и Пророках .Вот они-то и определяют состояние общества,оценивают его температуру. давление м пульс. Их и не должно быть много,но благодаря остальным поддерживается нужная для процесса творчества температура брожения в обществе.Взять хотя бы наш сайт Сколько у нас активных и сколько молчунов.Меня это бесит,когда возле имени стоят одни нули.Это признак вырождения читателей сайта,если такие вообще имеются. Уж ,лучше бы ругались ,как Крапива,чем так-то серпом по бейцам.
avatar
10
Вы про рейтинг или количество просмотров?
Мало звёздочек ставится? А если не понравился стих? Тогда уж в противовес звёздочкам хорошо бы иметь возможность ставить "крестики", чтобы минусовать...

Хорошо бы пропиарить ФЕНИКС в городских СМИ, но тогда прежде придётся ввести модерацию, чтобы случайные любители поэзии не натыкались раз за разом на стихи, которые им бы не хотелось читать.

Но чтобы при этом не потерять постоянных авторов и не лишать их возможности публиковать всё, что они задумали, чтобы не лишать их (нас) возможности учиться на своих ошибках, непроверенные модераторами вирши должны публиковаться только на спецстраницах, куда без регистрации вход будет закрыт.

Иными словами только когда будет осуществлён принцип МЕНЬШЕ ДА ЛУЧШЕ, основанный на реальных ожиданиях читателей, и можно будет смело "на всех углах" пиариться. И.... у тех, кто достойны, не будет повода впадать в депрессию. Как то так.
avatar
12
1. На сайте существует раздел "новые авторы", в котором все выкладываемые произведения проходят премодерацию. Некоторые я до сих пор не активировал, ибо там уж вовсе ни к селу, ни к городу. Зачем я их буду показывать кому-то еще, кроме самого себя?
2. Какие еще "крестики"? Разве оценка в "одну звёздочку" (по сути - "кол") не является тем самым "крестиком"? Поставьте пр-ию "одну звёздочку" - и это мгновенно понизит его рейтинг.
3. Обидно, что мало комментов? Палка о двух концах, знаете ли. Одна дама тут как-то обратилась ко мне с личной просьбой, чтоб их было больше. Я приложил усилия, разослал юзерам письма с предложением обратить внимание на такие-то стихи. Пошли комменты. Но люди писали то, что думают, а не то, что от них хотели услышать. В результате дама обиделась и больше не появляется.
4. В СМИ сайт много или мало, но пропиарен: заметки о деятельности Феникса появляются, а на основных городских сайтах есть ссылки на нас.
avatar
13
Прошу прощения, Студень жаловался на отсутствие комментариев и просмотров? А я представил себя на месте обывателя, которому иногда хочется, не вникая в "кухню"сайта, просто почитать хорошие стихи каменских авторов. Гарантированно хорошие стихи, со знаком качества. Не открывая наугад странички со стихами.
Есть такая фраза у Юрия Михаловича: рекомендовано к печати. Может у какого-то автора "рекомендованных" будет 2-3, у кого-то десяток. Но эти стихи должны быть в зоне "упрощённой доступности"?
avatar
14
Про зону упрощённой доступности в своё время подумал и я. Можно было, конечно, воспользоваться "служебным положением" и завести, например, раздел "Админ рекомендует". Я пошёл другим путём. Если нажать на баннер "Литературный Каменск", то, кроме всего прочего, откроется и "Доска почёта", на которой собраны 30 авторов, занимавших в разное время призовые места на разных конкурсах. Понимаю, что конкурс конкурсу рознь - но хоть какая-то объективность. К сожалению, в этом списке нет многих авторов, которых хотел бы рекомендовать лично я, но я не считаю пока возможным кому либо навязывать свой вкус.
Кроме того, на форуме, есть тема (к сожалению, совершенно не поддержанная другими юзерами) - "Рекомендую почитать на этом сайте" ( http://litclub-phoenix.ru/forum/9-67-1 ). Увы, авторы не любят рекомендовать друг друга, только сами себя.
Ну, и кроме того, есть "двадцатки" самых читаемых и самых рейтинговых - это тоже ориентиры.
Признаю, всё это не достаточно совершенно. Так давайте совершенствоваться вместе!
avatar
17
Уважаемый Дмитрий, у нас у всех разные видения ФЕНИКСА. Вы помните, какие глупые вопросы я задавал когда только начинал "входить" на этот сайт? То, что очевидно для админа не всегда очевидно для новичков. Поэтому спрашиваю и предлагаю сразу: нельзя ли ТОПы самых востребованных текстов поместить на главную страницу сайта, ужав новости? Нельзя ли подводить итоги топов периодически а не за всё время публикации текстов на сайте? Нельзя ли ввести новые топы, типа стихотворение недели, месяца? Нельзя ли завести колонку админа на главной странице сайта?
avatar
19
А вот это дельные предложения. Надо подумать!
avatar
20
Дмитрий Михайлович! Вы уже подумали над дельными предложениями сонетыча, которые он сформулировал ... 13 января 2013 года?
avatar
3
Уже написал здоровенный кусок ,как всё пропало ,видимо не правильно "вошёл" И хорошо,потому как прочитал комментарий нашего Админа. ,и убедился в полном сходстве наших мнений. Действительно нравственные поступки наших самых-самых не очень-то сопрягались с Нагорной проповедью. Христос не был создан для Земли по понятным причинам. Великие Поэты как-то сумели сочетать в себе и небесное и земное.Так что утверждение о том ,что Гений и Зло несовместимы в корне неверно.Ещё как совместимо!Возможно.даже пребывание в пороках добавляет соцреализма ,а то представьте: все ангелы ,кушают нектар,выдыхают амброзию. Скукота.Кто это будет читать! Стало быть, художнику для чего-то надо пройти свои круги ада,после чего природный голос только станет чище,как очищают воду(и не только её) древесным углем.Только в таком плавильном котле из Добра и Зла сможет образоваться золото поэзии"Коли черти в душе водились,значит ангелы жили в ней!Через страдания к Радости!"Есть вопросы? Что касается Рождественских конкурсов и конкурсов вообще,то по моему мнению Жюри необходимо менять хотя бы раз в пять лет,иначе обрастает оно как корабль ракушками,связями и друганами, что мы и видим в большой политике ,того и гляди опять будут править "Кремлёвские старцы как было 30 лет назад.
Мы же меняем Президента.(иногда не получается пока.) Что касается членства в СП,то тут я с Михаилом согласен.Много зависит от связей, "дружбы" с нужными людьмии конечно настырности претендента. Поэзия тут отдыхает. Взять хоть покойных В. Ермилива и Ю.Томилина М. Минина и ныне здравствующих Д.Кочеткова.Е.Игнатову,Н.Иванчикова Г.Гаврилова и др.не торопятся почему-то вступать, расталкивая товарищей по перу,хотя давно имеют на это полное право. Что касается объективности членов жюри,которое зачастую смотрит больше на фамилию и досье претендента,чем на стихи. Я давно предлагал членам жюри повернуться спиной к претендентам ,дабы не отвлекаться по мелочам,как в программе "Голос",кажется, единственный по-настоящему честный конкурс без всесильной А.Пугачёвой на TV Для этого достаточно присвоить каждому претенденту личный номер.И всё!
avatar
5
- Так что утверждение о том ,что Гений и Зло несовместимы в корне неверно.Ещё как совместимо!
- Ещё как! И самый злой гений - это сам дьявол.
- Великие Поэты как-то сумели сочетать в себе и небесное и земное.
- небесное и земное сочетали в себе не только великие поэты но и, например, Сергий Радонежский, Андрей Рублёв, Паисий Святогорец.
- а то представьте: все ангелы ,кушают нектар,выдыхают амброзию. Скукота.
- любой христианин - это воин, а на войне не до скуки.
avatar
2
Никогда мне не нравилось деление кого либо на 2, 3, 4 и т.д. большие группы: неизбежна необъективность и наклеивание ярлыков.
Никогда не нравилось деление на 2 цвета. Абсолютное добро и абсолютное зло – понятия абстрактные, чистых носителей того или другого нет.
Так что, уважаемый Михаил, я не приемлю данного деления поэтов на 1-х и 2-х.
1-е талантливы, скромны и терпимы к критике? Неправда. Пушкин не был скромником, не относился к себе «уничижительно» и написал «Памятник». Тургенев и Достоевский так беспощадно «уважали» друг друга, что чуть ли не плевались при личных встречах. В том славном веке вообще запросто вызывали на дуэль своих критиков.
2-е бездарны, тщеславны и обидчивы? И это неправда. Темперамент никоим образом не зависит от таланта. Буквально вчера на одном сайте (не на этом) я наблюдал, как автор, написавший действительно бездарные стихи и получивший за них соответствующую порцию негативных отзывов, рассыпался в благодарностях к своим критикам.
1-ми движет Добро, а 2-ми – Зло? А воспевать пьянство и похоть – это Зло или Добро? Нет, пожалуй, ни одного среди классиков поэта, который не отметился бы в этом. А писать про пиво – это Добро?
По-моему, уважаемый Михаил, вы следуете логике прохожего из толпы в известном стихе Пушкина:
«Стремиться к небу должен гений,
Обязан истинный поэт
Для вдохновенных песнопений
Избрать возвышенный предмет…»
…Но вообще-то русский классик далее говорит, что всё это чушь собачья:
«Таков поэт: как Аквилон,
Что хочет, то и носит он…»
Да, разумеется, всем хочется, чтобы «вершители дум» были с ангельскими крылышками, но таковых не было и нет. И на костре вашей инквизиции, видимо, следовало бы сжечь всю мировую культуру, ибо вся она создана людьми грешными.
Но, по-моему, согласно вашему же мировоззрению, в рай попадет не тот, кто больше грехов найдет у своего ближнего, а тот, кто вовремя раскается в своих.
avatar
4
Это, уважаемый Дмитрий, кто делить будет и для каких целей!%) Вы обратили внимание, что я не назвал ни одной фамилии? "Деление" абсолютно условно и годится только для внутреннего употребления, для оценки поведения и творчества авторов. Не родит свинья бобра... и "по плодам их узнаете их" А я ещё не понимал, почему мне так сильно не нравится творчество некоторых "творцов"?!
Пушкин, Пушкин... одно дело, кем он сам себя считал и другое дело кичился или не кичился своими достижениями. ... Так то я безусловно на стороне Достоевского!Безгрешных авторов разумеется нет, но ведь и Господь БОГ не все города сжёг. И инквизиция не всех грешников сжигала и, кстати, сжигала только тех, кто не хотел раскаиваться.
avatar
6
Ой, неправда: и раскаявшихся сжигала! wacko
avatar
8
Не враки? Откуда инфа? А может не было оснований верить? Или стали раскаиваться, когда уже огонь пятки лизать начал? ИМХО, важнее другое: Ни БОГ ни инквизиторы, кстати неправославные, не всех грешников того. В православии применялись принципиально другие методы лечили трудом.
avatar
9
В добавление к посту № 2, который начинается фразой "никогда мне не нравилось"...
Ещё мне не нравилось, когда в доказательство своей правоты люди постоянно ссылаются на Бога. Как будто у них в мобильнике забит телефончик Самого, и они регулярно получают указания. Вера - процесс, на мой взгляд, глубоко личный, вытаскивать Всевышнего через строчку, постоянно апеллировать к нему... воля ваша, есть в этом что-то от бесовщины.
Разное у нас понимание веры, значит. Прошу прощения.
avatar
11
Я ссылался на БОГА? На БИБЛИЮ - да. Но БИБЛИЯ в открытом доступе.И миллионы людей считают БИБЛИЮ за источник самой правдивой информации как минимум.КНИГА КНИГ!!!
avatar
1
Не кажется ли автору, что это следовало бы выложить на форуме, а не здесь?
avatar
Форма входа


Рекомендуем прочесть!

Прочтите в первую
очередь!
(Админ рекомендует!)


Вячеслав Анчугин

Виталий Кодолов

Павел Прибылов

Александр Колосов

Елена Игнатова

Нара Фоминская

Сергей Симонов

Юрий Тарасенко

Илья Криштул

Марина Калмыкова




Объявления

Уважаемые авторы и читатели!
Ваши вопросы и пожелания
вы можете отправить редакции сайта
через Обратную связь
(форма № 1).
Чтобы открыть свою страницу
на нашем сайте, свяжитесь с нами
через Обратную связь
(форма № 2).
Если вы хотите купить нашу книгу,
свяжитесь с нами также
через Обратную связь
(форма № 3).



Случайный стих
Прочтите прямо сейчас

20 самых рейтинговых



Наши издания



Наш опрос
В каком возрасте Вы начали писать стихи?
Всего ответов: 108

Наша кнопка
Мы будем вам признательны, если вы разместите нашу кнопку у себя на сайте. Если вы хотите обменяться с нами баннерами, пишите в гостевую книгу.

Описание сайта



Мини-чат
Почта @litclub-phoenix.ru
Логин:
Пароль:

(что это)


Статистика

Яндекс.Метрика
Онлайн всего: 4
Гостей: 3
Пользователей: 1
Студень
Сегодня на сайт заходили:
NeXaker, ИК@Р, Студень, Strannik, Слав-а
...а также незарегистрированные пользователи

Copyright ФЕНИКС © 2007 - 2017
Хостинг от uCoz