1!" Там -НАЕ..".не в рифму,ХОТЯ ПО СОДЕРЖАНИЮ ВЕРНО
2МУЖИКМ В ТАКИХ СЛУЧАЯХ ЧЕШУТ НЕ " ...ОПЫ" А "РЕПЫ"
3 МУЖИКИ ,КСТАТИ,ГОРОЙ СТАЛИ ЗА ЕЛЬЦИНА И ДАЖЕ  Ж ..НЕ ЧЕСАЛИ,БОЛЬШЕ ЧЕСАЛИ ЯЗЫКИ,А ЗА "КОММУНЯК" НИКТО  ГОРОЙ НЕ ВСТАЛ,
ХОТЯ ИХ БЫЛО ЧТО-ТО ОКОЛО 20 МИЛЛИОНОВ.
4 ВСЕ ЛОХОНУЛИСЬ,ПОВЕРИВ В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ ОБЕЩАНИЯМ НАЧАЛЬСТВА,ЧТО БУЛКИ БУДУТ РАСТИ НА ДЕРЕВЬЯХ БУКВАЛЬНО ЭТОЙ ОСЕНЬЮ.СТИХ НЕ КО ВРЕМЕНИ И МЕСТУ.
5 ПИСАТЬ ОБ ЭТОМ СТИХИ ПОСЛЕ ТОГО КАК ПРОШЛО 20 ЛЕТ НЕМНОГО ПОЗДНОВАТО,А ВОТ ЗА ЭТИ СТИХИ В 1992 ГОДУ НА УРАЛЕ МОГЛИ ПАСТЬ ПОРВАТЬ ЗАПРОСТО . СОЗНАНИЕ СОВЕРШЕННО ОТСУТСТВОВАЛО ,ТОЛЬКО ПОЗЖЕ ПОНЯЛИ КАК НАС ВСЕХ НАЕ.....

Ой, что вы! Когда вначале сознание, а потом бытие, это и есть оправдание религиозной концепции построения мира. Я против того, чтобы переворачивать. Сознание - результат развития. Надо чтобы оно не отставало, а несколько опережало событийную ткань. Чтобы жизнь шла с умом. Все это относится к философии, а не к стихосотворению. Здесь хозяин - барин, но, кажется, неплохо бы еще попотеть.

Зачем же же повторять нам снова
то,что В НАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО.
Потом случилось БЫТИЕ
А после Мёд и Питие
Потом изобретают Пиво
Потом Поэмы,Сказки,Чтиво
И получилось всё отлично:
Стихосложение- вторично!
Потом проклюнулся Поэт
И вывел все ЭТО на Свет.

Евангелие от дебила
Звучит :"Вначале было Пиво!"

Дима, а может вообще его того, стереть и удалить? Скажем так, проба пера не удалась. А с вашими советами приходится согласиться, Вы правы. Спасибо. Или оставить тут как экземпляр учебной зауми?

Дело автора...

Понял. Пусть недельку ..., потом удалю.

Тут такая убедительная куча ЕГО... т.е. бытия... Это ж разгребать надо!
1-й катрен оставляем. От 2-го оставляем 1-е 2 строки и как-нибудь иначе заканчиваем. 2 последние катрена вообще не из этого стиха. И без однострочных рефренов.
Вот такие первые и очень беглые соображеньица. В качестве мягких советов, конечно.